清洁切口围术期预防使用抗菌药物的管理成效
夏昌亮
江西省景德镇市第三人民医院药剂科,江西景德镇 333000
[摘要]目的 分析清洁切口围术期预防使用抗菌药物的管理成效。方法 选取2014年10月~2016年9月于我院进行清洁切口手术的1863例患者作为研究对象,以2014年10月~2015年9月干预前的902例患者作为对照组,以2015年10月~2016年9月经综合干预的961例患者作为研究组,对比分析综合干预强化预防使用抗菌药物管理前后的临床资料,探究管理的成效。结果 研究组患者的预防性抗菌药物使用率为27.26%(262/961),低于对照组的53.88%(486/902),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的术前30 min~1 h给药率为97.71%,高于对照组的71.19%,差异有统计学意义 (P<0.05)。研究组患者的预防性抗菌药物使用时间低于24 h发生率为85.11%,高于对照组的80.25%,差异有统计学意义 (P<0.05)。研究组患者的预防性抗菌药物使用时间平均为(1.47±0.23)d,短于对照组的(5.18±1.45)d,差异有统计学意义(P<0.05)。对于抗菌药物品种选择方面,由过去的经验性应用限制级抗菌药物如头孢西丁、头孢硫脒、头孢替安等,转变为规范应用第一、二代的非限制级头孢菌素如头孢唑林和头孢呋辛。结论 清洁切口围术期预防使用抗菌药物的综合干预管理,对于抗菌药物的预防使用更加规范,该管理模式值得进行大力的推广与应用。
[关键词]清洁切口;围术期;抗菌药物;预防管理
[中图分类号]R978.1
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)10(b)-0144-03
Management effectiveness of antibacterial agents in the prevention of perioperative period of clean incision
XIA Chang-liang
Department of Pharmacy,the Third People′s Hospital in Jingdezhen City,Jiangxi Province,Jingdezhen 333000,China [Abstract]Objective To analyze the management effectiveness of antibacterial agents in the prevention of perioperative period of clean incision.Methods A total of 1863 patients who underwent clean incision surgery in our hospital from October 2014 to September 2016 were selected as subjects.Altogether 902 patients before the intervention from October 2014 to September 2015 were selected as the control group,and 961 patients who underwent comprehensive intervention from October 2015 to September 2016 were selected as the study group.The clinical data of comprehensive intervention to strengthen the use of antibacterial agents before and after management were compared and analyzed to explore the management effectiveness.Results The rate of prophylactic antibacterial use in the study group was 27.26%(262/961),which was lower than that in the control group(53.88%[486/902]),and the difference was statistically significant(P<0.05).The rate of drug use within 30 min to 1 h before surgery in the study group was 97.71%,which was higher than that in the control group(71.19%),and the difference was statistically significant(P<0.05).The incidence of prophylactic antibacterial use lower than 24 h in the study group was 85.11%,which was higher than that in the control group(80.25%),and the difference was statistically significant(P<0.05).The average time of prophylactic antibacterial use in the study group was(1.47±0.23)d,which was shorter than that in the control group([5.18±1.45]d),and the difference was statistically significant(P<0.05).For the selection of varieties of antibacterial drugs,the past empirical application of restricted antibacterial drugs such as Cefoxitin,Cefathiamidine and Cefotiam,have been changed to the standard application of the first and second generation of non-restricted Cephalosporins such as Cefazolin and Cefuroxime.Conclusion The comprehensive intervention management for prophylactic antibacterial use in clean incisions during perioperative period is beneficial for standardized prophylactic antibacterial use.This management mode needs to be extensively promoted and applied.
[Key words]Clean incision;Perioperative period;Antibacterial agents;Preventive management
抗菌药物的滥用是当前临床上面临的较为严重的一种用药状况[1-2]。为了规范临床应用,针对滥用抗菌药物的情况,专项整治活动不断的开展,医院及其他各个部门均将本项工作作为重点整治内容。特别是对于清洁切口围术期使用抗菌药物的情况,我院于2016年组织进行综合干预强化预防使用抗菌药物的管理,本研究选取我院进行清洁切口手术的1863例患者作为研究对象,旨在分析清洁切口围术期预防使用抗菌药物的管理成效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年10月~2016年9月于我院进行清洁切口手术的1863例患者作为研究对象,以2014年10月~2015年9月干预前的902例患者作为对照组,以2015年10月~2016年9月经综合干预的961例患者作为研究组,对比分析综合干预强化预防使用抗菌药物管理前后的临床资料。所有患者均对实验内容知情且同意,并均签署知情同意书。排除无切口经血管途径介入诊疗术的患者。其中,对照组,男452例,女 450 例;年龄 15~78 岁,平均(45.3±11.7)岁。观察组,男 461例,女 500例;年龄为 16~75岁,平均(46.3±11.2)岁。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会审核批准。
1.2 方法
对照组患者未实施干预方法,观察组患者实施综合干预。①建立管理责任制度:成立专门的预防抗菌药物管理小组,由科室主任以及护士长作为小组的负责人,负责好日常的管理工作;同时由感染性疾病、重症、外科、呼吸科、妇产科以及儿科等科室内具有专业高级技术职称资格人员组成管理专家组,由责任人与专家小组联合组成培训指导,为临床医师进行抗菌药物相关知识以及规范使用方法的讲座与培训,同时给予各个科室针对性的技术支持,专家组在抗菌药物预防性使用管理中积极参与,同时以月为单位对目标科室的抗菌药物应用情况进行统计分析,探讨优化改进方法。②改进临床抗菌药物的应用制度:以卫生行政管理部门的针对性整治方案为基础,同时结合医院的具体情况,制定合理、科学的工作方案以及流程。同时调节医院的质量评价与控制,选择整体化管理方案对医院清洁切口预防抗菌药物的所有流程进行管控。同时以外科手术的具体特点、不同患者的病情为参考,明确清洁切口抗菌药物预防使用的指征。③加强围术期抗菌药物预防的监督检查工作:院感管理部门需要构建针对性的信息处理系统,能够保存医院每个月出院患者的信息,可以查询清洁切口手术患者围术期药物使用情况的数据,整理分析药物使用中存在问题的患者信息。将这些数据信息报告专家组进行讨论,以此为依据对医院抗菌药物使用的质量进行评价,并给予针对性的奖励与惩罚。④加强清洁切口围术期抗菌药物预防使用的培训、反馈和沟通:以持续性教育、入职培训、交接班管理、抗菌药物指导手册等多种方式,从不同层次、不同方式进行抗菌药物规范化应用的教育指导,同时以考核评价的方式提高教育培训的实际效果。在检查过程中出现问题后,结合医院科室绩效评价、实际达标质量报告、抗菌药物使用检测信息、医院感染管理信息以及交接班报告、医院例会等方式进行院内交流,完成医师、科室主任、管理小组的整体沟通,以PDCA模式进行持续性管理水平的提升。
1.3 观察指标
采用我院自行设计的调查表展开调查,采集研究期间所有清洁切口手术患者的相关数据,其包括围术期是否存在抗菌药物用药、抗菌药物的给药时机、具体的用药时间、药物品种以及剂量等。同时统计患者的预防性抗菌药物使用率、术前30 min~1 h给药率、抗菌药物预防使用时间低于24 h发生率、围术期抗菌药物预防使用时间及预防性抗菌药物类型。
1.4 统计学方法
采用SPSS 16.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者预防性抗菌药物使用率的比较
研究组患者的预防性抗菌药物使用率为27.26%(262/961),低于对照组的 53.88%(486/902),差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组患者术前30 min~1 h给药率、预防性抗菌药物使用时间低于24 h发生率的比较
研究组患者的术前30 min~1 h给药率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的预防性抗菌药物使用时间低于24 h发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者术前30 min~1 h给药率、预防性抗菌药物使用时间低于24 h发生率的比较[n(%)]
2.3 两组患者预防性抗菌药物使用时间的比较
研究组患者的预防性抗菌药物使用时间平均为(1.47±0.23)d,短于对照组的(5.18±1.45)d,差异有统计学意义(P<0.05)。
2.4 两组患者预防性抗菌药物类型的比较
研究组患者的预防性抗菌药物类型主要为头孢唑啉及头孢呋辛,对照组主要为头孢硫脒与头孢替安。
3 讨论
围术期预防使用抗菌药物,是为了避免术后切口出现感染性疾病。而清洁切口手术是在手术术野为无菌组织的情况下,局部未出现炎性症状,呼吸系统、消化系统以及泌尿系统与手术操作没有联系的手术方式[3-5]。在通常情况下,清洁切口手术是不需要使用预防性抗菌药物,而术后存在感染高危因素的患者才需要使用预防性抗菌药物。术后感染高危风险因素包括手术范围过大、持续时间较长、异物置入以及免疫缺陷等。而在现代医学研究不断深入的过程中,对于抗菌药物的合理化应用有了更高的要求,需要规范化使用抗菌药物,减少耐药性病菌的出现,加强抗菌药物的合理化应用[6-7]。在确定提高抗菌药物使用合理化的目标后,原国家卫生部于2011年开始了全国抗菌药物专项整治活动,在清洁切口的围术期抗菌药物预防性使用方面提出了新要求,主要包括Ⅰ类切口的患者预防性抗菌药物使用的比例不能高于30%,而在住院择期外科手术中抗菌药物预防性使用的最佳时间应为30 min~1 h;Ⅰ类切口的患者预防性抗菌药物使用时间需要在24 h以内[8-11]。在之后的抗菌药物整治活动中,保持了这些主要要求并不断向细节深入[12-15]。
本研究结果提示,研究组患者的预防性抗菌药物使用率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时也达到了抗菌药物整治活动的要求。研究组患者的术前30 min~1 h给药率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的预防性抗菌药物使用时间低于24 h发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示综合干预对抗菌药物预防性使用时机的选择有明显作用。研究组患者的预防性抗菌药物使用时间平均为短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示综合干预措施对于缩短抗菌药物使用时间、减少药物使用剂量,都有明显的作用。在干预前,预防性抗菌药物的主要类型为头孢替安、头孢硫脒等限制级头孢菌素,以及头孢西丁其他类头孢,而干预后的药物主要为第一代与第二代非限制级头孢抗菌药物,如头孢唑啉、头孢呋辛,其属于规范性抗菌药物的范畴。
综上所述,抗菌药物综合干预措施能够有效减少预防性抗菌药物的使用,同时增加药物治疗最佳时机的选择,缩短抗菌药物的使用时间,对于抗菌药物规范化应用有良好的促进作用。我院实施的预防性抗菌药物综合管理模式能够提高抗菌药物治理活动的有效性,具有较高的临床推广价值。但同时还需要医院不断加强抗菌药物合理化使用的管理与控制,通过临床科室、麻醉科室、药剂科等不同科室的整体配合,不断为抗菌药物合理化、规范化使用提供支持与帮助。
[参考文献]
[1]冉素平,贾莉萍,顾颖,等.清洁切口手术围手术期抗菌药物预防应用的干预研究[J].中国感染控制杂志,2016,15(5):330-333.
[2]张莉,王义俊.专项整治前后清洁切口手术围术期抗菌药物应用对比分析[J].海峡药学,2016,28(6):111-113.
[3]黄玉玲,肖志斌,杨辉,等.3784例Ⅰ类切口手术围术期预防性用药调查及切口感染情况分析[J].中国医院用药评价与分析,2016,16(5):667-669.
[4]中华人民共和国卫生部.抗菌药物临床应用管理办法[J].中国药物评价,2012,9(2):3-8.
[5]苏煌财,曹文瑜,高晖,等.剖析Ⅰ类切口清洁手术围手术期预防用药部分指标[J].中国医疗前沿,2012,7(17):69-70.
[6]郑观芸,孙京峰,蒲兵.某院围手术期抗菌药物预防性应用调查分析[J].中国药物与临床,2009,9(11):1077-1079.
[7]贺志强,裴明祥,张波涛,等.腹腔镜胆囊切除术围手术期抗菌药物应用分析[J].北方药学,2017,14(11):188,193.
[8]朱雪峰.围手术期抗菌药物的应用调查分析[J].中国城乡企业卫生,2011,26(2):49-51.
[9]郭文娟,丁丽,周承刚,等.快速康复干预腹腔镜胆囊切除术围手术期抗菌药物的合理应用[J].医药导报,2017,36(9):1051-1053.
[10]叶顾萍,吴景芳,应庆茹.Ⅰ类切口围术期抗菌药物预防使用干预效果研究[J].中华医院感染学杂志,2013,23(19):4769-4770,4778.
[11]朱安东,邢金.快速康复技术在腹腔镜胆囊切除术围术期的应用[J].中国微创外科杂志,2014,14(8):701-703.
[12]朱瑾,邹静.3种清洁手术预防性应用抗菌药物的调查分析[J].新疆医科大学学报,2012,35(8):1119-1123.
[13]马凌悦,田硕涵,路敏,等.本院乳腺和甲状腺清洁手术预防性应用抗菌药物的调查分析[J].中国临床药理学杂志,2012,28(5):376-378.
[14]陈宁,邵宏.我院外科3种清洁手术预防性应用抗菌药物调查分析[J].中国药房,2010,21(34):3195-3197.
[15]薛文英,闫勇,陈鹏虎,等.清洁切口围术期预防使用抗菌药物的管理成效分析[J].中华医院感染学杂志,2014,24(10):2414-2416.
(收稿日期:2018-07-02
本文编辑:任秀兰) |