磁共振成像技术在膝关节前交叉韧带断裂诊断中的价值研究
王一敏
广州中医药大学第三附属医院医学影像科,广东广州 510000
[摘要]目的研究磁共振成像技术诊断对膝关节前交叉韧带断裂的价值对比。方法随机抽取2015年1月~2017年5月我院收治的疑似膝关节前交叉韧带断裂患者80例,以关节镜检查结果为“金标准”,将磁共振成像技术诊断结果进行对比。结果关节镜检查160例患者,70例属于膝关节前交叉韧带损伤,90例未见膝关节前交叉韧带损伤,160例患者经MRI诊断,69例属于膝关节前交叉韧带损伤,91例未见膝关节前交叉韧带损伤;MRI诊断的灵敏度为97.14%,特异度为98.89%,假阴性为2.86%,假阳性为1.11%,阳性似然比(+LR)为87.51,阴性似然比(-LR)为0.029,Kappa值为0.88,MRI诊断结果与关节镜对膝关节前交叉韧带损伤的诊断结果有较好一致性。结论磁共振成像技术对膝关节前交叉韧带损伤具有无创伤性和易于检查操作优势,对膝关节前交叉韧带断裂诊断具一定的临床价值。
[关键词]关节镜检查;磁共振成像技术;前交叉韧带损伤;灵敏度;特异度;临床诊断
[中图分类号]R686.5
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)6(c)-0074-03
Magnetic resonance imaging in the diagnosis of anterior cruciate ligament rupture in the knee
WANG Yi-ming
Department of Medical Imaging,the Third Affiliated Hospital of Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine,Guangdong Province,Guangzhou 510000,China
[Abstract]ObjectiveTo study the diagnostic value of MRI in the diagnosis of anterior cruciate ligament rupture in the knee.MethodsA random sample of 80 cases of suspected anterior cruciate ligament ruptured from January 2015 to May 2017 in our hospital was compared with the results of arthroscopic examined as the“gold standard” and the results of magnetic resonance imaging were compared.ResultsArthroscopic of 160 patients,70 cases of knee anterior cruciate ligament injury was examined,90 cases of knee anterior cruciate ligament was injured,160 cases of MRI diagnosis 69 cases belong to anterior cruciate ligament of the knee was injured and 91 cases had no anterior cruciate ligament was injured.The sensitivity of MRI diagnosis was 97.14%,specificity was 98.89%,false negative was 2.86%,and false positive was 1.11%.The positive likelihood ratio was(+LR)87.51,the negative likelihood ratio was(-LR)0.029,and the Kappa value was 0.88.There was good agreement between the MRI diagnosis results and the arthroscopic diagnosis of anterior cruciate ligament injury.ConclusionMagnetic resonance imaging technology have non-invasive and easy-to-examine advantages for knee anterior cruciate ligament injury,and have certain clinical value in the diagnosis of anterior cruciate ligament rupture of the knee joint.
[Key words]Arthroscopy;Nuclear magnetic resonance imaging;;nterior cruciate ligament injury;Sensitivity Specificity;Clinical diagnosis
前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)是稳定膝关节的重要结构,ACL断裂是最常见的一种膝关节损伤,破坏膝关节的稳定,损伤半月板和软骨组织,且容易形成继发性骨性关节炎[1]。在目前临床上常采用间歇加压冷疗法对膝关节ACL损伤术后患者进行诊断和治疗[2],但其诊断时间耗时较长。ACL断裂治疗中,二级预防和临床手术治疗是使其治疗的关键所在,但由于临床特征不明显,准确和快速诊断ACL损伤对改善其预后质量有重要意义[3]。本研究以我院收治的疑似膝关节ACL断裂患者为研究对象,研究磁共振成像技术诊断和关节镜诊断对ACL带断裂的价值对比,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机抽取2015年1月~2017年5月在我院治疗的80例疑似ACL断裂患者,其中男47例(58.75%),女33 例(41.25%);年龄 16~58 岁,平均(37.23±8.95)岁;均为单侧(其中左膝 31例,38.75%;右膝49例,61.25%);所有患者均签署知情同意书且自愿选择诊断方式。
1.2 初步诊断
患者疼痛明显,感觉关节不稳,且链接膝关节的大腿骨和小腿骨出现互相有错动感,嘱患者适度的跑跳、急转急停及突然加速跑步时小腿和大腿间有晃动,或不连贯,用不上力的感受;有无反复扭伤及患者是否有过反复扭伤圈。
1.3 检查方法及依据
1.3.1 磁共振检查 采用飞利浦Achieva/Intera 1.5T磁共振检查,检查方法:嘱患者仰卧,膝关节伸直、外旋15°,对患者进行扫描,选择SE序列,矢状面T1加权、T2加权和冠状面扫描,矩阵为192×256,层厚和层距分别为4 mm、1 mm。直接征象:ACL断裂出现不规则的外形,韧带增粗且周围信号明显异常并伴有水肿的发生,Blumensat线与ACL不平行,且ACL斜度明显下降;间接征象:股骨外侧髁切迹处凹陷>1.5 mm,PLC夹角近端<108°,骨前移>5 mm,交叉韧带的曲率>0.39,胫骨外侧半月板明显后移。
1.3.2 关节镜检查 首先采用硬膜外麻醉,对膝关节各个部位进行检查,所得结果与磁共振成像技术诊断检查进行对比。以上检查均由同一医师进行操作和做出诊断报告。
1.4 评价指标
MRI诊断灵敏度(%)、特异度(%)、假阴性(%)、假阳性、阳性似然比(+LR)、阴性似然比(-LR)、Kappa值。
1.5 统计学方法
采用SPSS 22.0软件对数据进行分析处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,采用Kappa系数评估一致性,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 MRI和关节镜检查结果的比较
以关节镜检查为“金标准”,与磁共振检查结果比较,160例经MRI诊断,69例属于膝关节ACL损伤,91例未见膝关节ACL损伤(表1)。
表1 MRI和关节镜检查结果的比较(n)

2.2 MRI的诊断评价
与关节镜比较,MRI诊断的灵敏度为97.14%,特异度为98.89%,假阴性率为98.89%,假阳性率为2.86%,阳性似然比(+LR)为 87.51,阴性似然比(-LR)为0.029。MRI诊断结果与关节镜对ACL损伤的诊断结果有较好一致性,Kappa值为0.88。
3 讨论
ACL损伤属于临床常见膝关节损伤的一种类型,若未得到有效的诊断和治疗,极易发生膝关节肿痛,甚至出现继发性损伤及膝关节功能障碍等,所以ACL损伤患者予以正确的临床诊断具有重要作用和价值。膝关节作为人体正常活动的重要结构,在突然运动或活动时容易造成损伤,引起ACL的断裂[4]。通常情况下,若不及时治疗,容易引起其他并发症并影响患者的生活质量[5]。MRI对膝关节损伤的诊断和X线、CT等影像学检查比较具有一定优势,术前,通过MRI先检查ACL损伤患者情况,对了解患者ACL损伤病情,使临床医生手术有重要意义[6-7]
随着医学诊断技术的发展,医学影像技术也发生了日新月异的变化,磁共振成像技术对于疾病的诊断,由于具有诸多优点:对患者不会造成伤口和引起疼痛感、且可以多维成像行全方位的观察诊断、还不需要造影剂且不会造成人体放射性伤害、以及操作简单,因此在临床上应用广泛[8-9]。目前MRI因其具多方位、多序列成像特点,软组织分辨率比较高,MRI作为无创检查技术之一,广泛应用于临床诊断ACL损伤检查中。Ristanis等[10]研究发现,在对ACL损伤诊断中,用磁共振成像技术检查,可以更好更清晰的对膝关节解剖位置、轮廓和韧带走行显示出来,对病变的发现和患者膝关节的病情能更准确的进行诊断,同时对韧带断裂的程度和部位的发现也大有益处。当然对ACL损伤患者行磁共振成像技术检查时,对其他病变如软骨损伤、副韧带损伤和半月板损伤也可及时发现[11-12]。磁共振成像技术诊断膝关节ACL断裂可获取大量清晰图像,有助于临床诊断准确性的提高[13]。李竖飞等[14]研究表明MRI是诊断ACL损伤的理想方法且没有创伤性,具有多序列成像、多方位观察、人为性小,对于软组织也有较高分辨率和高空间分辨率,能够清楚了解患者病情具有十分重要的意义。
本研究提示,以关节镜检查为“金标准”与磁共振检查结果比较,160例患者经MRI诊断,69例属于膝关节ACL损伤,91例未见膝关节ACL损伤,ACL断裂MRI和关节镜检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),与陈远泉[15]研究结果相符。分析原因可能为ACL完全断裂后,局部出现明显充血或积液,使边界无法清晰显示,存在纤维束,间接征象的不典型,因此MRI在显示ACL完全撕裂方面存在一定难度。此外,为MRI诊断对氢原子具特殊敏感性,致使MRI这项检查技术诊断ACL损伤是否撕裂时存在误诊,以建议临床上予以MRI进行诊断ACL损伤时,辅以关节镜进行检查,获得更好的诊断结果。本研究结果提示,MRI诊断的灵敏度为97.14%,特异度为98.89%,假阴性率为98.89%、假阳性率为2.86%、阳性似然比(+LR)为 87.51,阴性似然比(-LR)为 0.029,导致 MRI假阴性原因可能与长期ACL损伤而形成瘢痕,肿胀被吸收有关。MRI诊断的灵敏度为97.14%,特异度为98.89%,MRI诊断结果与关节镜对膝关节ACL损伤的诊断结果有较好一致性,Kappa值0.88。结果与贾丙申等[16]研究报道一致,提示ACL损伤采用磁共振成像技术检查诊断准确性较高,且消耗时间少和无创伤性。
综上所述,磁共振成像技术对膝关节ACL损伤具有无创伤性和易于检查操作优势,对膝关节ACL断裂诊断具一定的临床价值。
[参考文献]
[1]von Eisenhart-Rothe R,Bringmann C,Siebert M,et al.Femoro-tibial and menisco-tibial tra-nslation patterns inpatients with unilateral anterior cruciate ligament deficiency a potential cause of secondary meniscal tears[J].J Orthop Res,2004,22(2):275-282.
[2]胡趣儿,宋洋,吴艳珊,等.间歇加压冷疗在关节镜下膝关节前交叉韧带损伤术后患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2017,23(12):126-128.
[3]张南,钱学江,刘中冲,等.MRI对膝关节前交叉韧带损伤诊断的假阳性及假阴性的病例分析[J].医学影像学杂志,2017,27(5):887-891.
[4]李峰,庞清江.前交叉韧带损伤MRI与关节镜诊断临床价值分析[J].中国现代医生,2015, 53(13):103-106,161.
[5]徐建华.MRI诊断前交叉韧带损伤患者的临床价值分析[J].中外医学研究,2015,32(13): 84-85.
[6]Ahn JH,Wang JH,Lee YS,et al.Anterior cruciate ligament reconstruction using remnant preservation and a femoral tensioning technique:clinical and magnetic resonance imaging results[J].Arthroscopy,2011,27(8):1079-1089.
[7]王颖.MRI诊断前交叉韧带损伤患者的临床意义[J].中国卫生标准管理,2015,13(32):84-85.
[8]Tie K,Wang H,Wang X,et al.Measurement of bone mineral density in the tunnel regions for anterior cruciate ligamentreconstruction by dual-energy X-ray absorpti-ometry,computed tom-ography scan,and the immersion technique basedonArch-imedes′principle[J].Arthroscopy,2012,28(10):1464-1471.
[9]徐泽浩,旺托娅.临床应用核磁共振技术诊断膝关节损伤的价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(12):149-150.
[10]Ristanis S,Tsepis E,Giotis D,et al.Knee flex or muscle responses under fatigue after Harvesting the hamstrings for anterior cruciate ligament reconstruction[J].Clin J Sport Med,2011,21(4):288-293.
[11]徐超.核磁共振成像技术在膝关节前交叉韧带断裂诊断中的应用效果观察[J].中国卫生标准管理,2017,9(8):120-121.
[12]Iijima H,Aoyama T,Ito A,et al.Destabilization of the medialmeniscus leads to subchondral bone defects and site-specificcartilage degeneration in an experimental rat model[J].Osteoarthritis Cartilage,2014,22(7): 1036-1043.
[13]归俊,马春艳,彭宝玉,等.前交叉韧带损伤MRI诊断及临床诊断比较研究[J]中国医药导刊,2016,18(12):1201-1202.
[14]李竖飞,易建华,艾昌淼,等.关节镜与MRI在诊断膝关节韧带损伤的作用研究[J]齐齐哈尔医学院学报,2015,32(6):830-832.
[15]陈远泉.MRI诊断前交叉韧带损伤患者的临床分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(17):50-51.
[16]贾丙申,纪志华,周立义,等.核磁共振成像技术诊断膝关节前交叉韧带断裂的临床研究[J].海南医学,2016,27(17):2804-2806.
(收稿日期:2017-11-10
本文编辑:崔建中)