Article Info

现代口腔矫治技术的发展特点是在确保矫治效果的同时，提升矫治过程的美观感及舒适度，减少矫治的不良反应，提升患者的耐受程度。无托槽矫治技术是近年来兴起的新型正畸矫治技术，具有美观、舒适、方便、携带便捷、矫治效果可靠等优点[1-2]，尤其适合个别牙错位，牙列拥挤、牙齿不整齐、牙间隙大、前牙反牙合、前牙深覆盖、前牙深覆合的正畸矫治[3-4]。无托槽矫治技术自应用以来受到广大患者及牙科医师的广泛推崇，临床上关于无托槽与传统固定矫治正畸治疗多集中在疗效比较上[5]，牙周健康提及不多。但是随着生活水平的提高，人们对矫治的美观性及后期的舒适性、牙周健康提出了更高的要求。本文主要是通过对比无托槽矫治技术与传统固定矫治器的应用，旨在探讨无托槽矫治技术在口腔矫治上的矫治效果及矫治后的美观与牙周健康，现报道如下。

1　资料与方法

1.1　一般资料

选取2016年1月～2017年6月我院牙科收治的40例正畸矫治患者作为研究对象，按照入组先后顺序采用单双号数字表法分为研究组与对照组，每组各20例。对照组男8例，女12例；年龄12～31岁，平均（19.72±5.42）岁；牙列拥挤 11例，牙齿不齐9例。研究组男 7例，女 13例；年龄 11～34岁，平均（20.41±5.86）岁；牙列拥挤13例，牙齿不齐7例。两组患者的一般资料（年龄、性别、病程及畸牙类型）比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2　纳入与排除标准

纳入标准：①均为我院牙科收治的正畸矫治患者；②可配合治疗，按时复诊；③牙周状况良好，无全身系统疾病，如糖尿病、肝肾器官病变等；④正常的开口度及开口型；⑤知情知悉并同意本研究内容。排除标准：①合并其他口腔疾病，如颔骨、颅面畸形、牙根异常等；②精神类疾病；③认知功能障碍；④既往接受正畸治疗；⑤拒绝本研究内容。

1.3　方法

对照组采用传统固定矫治技术，矫治前均行常规X线检查，全口超声波清洁，全石膏模型制作留存模型，采用传统直丝弓托槽进行矫治，将牙面干燥隔湿酸蚀后冲洗吹干，粘结托槽，使用序列弓丝逐渐矫治牙列拥挤、牙齿不齐等畸形。嘱咐患者每月复诊1次，直至治疗结束后佩戴保持器。治疗期间，指导患者每日至少刷牙3次（3餐后），刷牙器具为软毛刷。

研究组采用无托槽矫治器[无托槽隐形矫治器隐适美（Invisalign）是由Align Technology公司在北美设计及制造的隐形牙齿矫正器]矫治。取患者坐位，保持下颌下缘与水平面平行，分别取上下颌的完整硅胶模型，连同患者的X线头侧位片、全景片以及按要求拍摄的面部照片、牙齿照片等寄到生产总部制作个性化的无托槽透明的矫治器，指导患者正确佩戴方式，每日佩戴时间不低于20 h，告知患者每1～2周更换矫治器，8周复查1次，直至治疗结束。治疗期间指导患者正常刷牙，早中晚餐后各1次。

1.4　评价指标

1.4.1　前牙覆盖关系及牙弓宽度的比较　U1-NA角（°）：上中切牙长轴与 NA 连线的交角；U1-NA（mm）：上中切牙切缘至NA连线的垂直距离；U1-SN角（°）：上中切牙长轴与前颅底平面的交角；L1-NB角（°）：下中切牙长轴与NB连线的交角；L1-NB（mm）：下中切牙切缘至NB连线的垂直距离；第一磨牙间宽度：左右第一磨牙近中颊尖间的水平距离；第二磨牙间宽度：左右第二磨牙近中颊尖间的水平距离；牙弓前段长度：从中切牙近中接触点到左右尖牙远中接触点的连线。

1.4.2　牙周健康　采用牙龈指数（gingival index，GI）[6]和菌斑指数（plaque index，PLI）[7]评价。选择患者上、下、左、右第一磨牙4颗作为评价对象，每颗牙齿选择近中颊面、正中颊面、远中颊面以及舌面评价，GI指数分为4个等级，具体如下。0分：牙龈健康；1分：牙龈轻度炎症；2分：牙龈中度炎症；3分：牙龈重度炎症。PLI指数分为4个等级，具体如下。0分：牙龈无菌斑存在；1分：龈缘区的牙面有薄的菌斑，但视诊不可见，若用探针尖的侧面可刮出菌斑；2分：牙龈边缘区无菌或邻面可见中等量菌斑；3分：牙龈沟内或牙龈边缘区及邻面伴有大量的软垢。每颗牙齿得分=近中颊面+正中颊面+远中颊面+舌面/4，每位患者得分为选定的4颗牙齿评价的平均分。评价时间为治疗前、治疗第8周及治疗第16周。

1.5　统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用 t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1　两组患者前牙覆盖关系及牙弓宽度的比较

两组患者治疗前的U1-NA角、U1-NA、L1-NB角、L1-NB、第一磨牙间宽度、第二磨牙间宽度及牙弓前段长度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组患者治疗后的U1-NA角、U1-SN角、牙弓前段长度均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者治疗后的L1-NB角显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

2.2　两组患者治疗前后GI及PLI评分的比较

对照组治疗后第8周的GL、PLI评分与治疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组治疗后第8周的GL、PLI评分与治疗前比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗后第16周与治疗前比较，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组第16周的 GI、PLI评分显著低于对照组同期，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

表1　两组患者治疗前后前牙覆盖关系及牙弓宽度的比较（

±s）

pagenumber_ebook=135,pagenumber_book=129

与本组治疗前比较，①P<0.05；与对照组治疗后比较，②P<0.05

表2　两组患者治疗前后GI及PLI评分的比较（分，

±s）

pagenumber_ebook=136,pagenumber_book=130

与本组治疗前比较，①P<0.05

3　讨论

传统错颌畸形矫治是通过矫正弓丝对粘结了托槽的牙齿进行矫治，促使牙齿缓慢地移动，实现矫治的目的，但由于牙齿上较多的矫正装置，十分影响美观，给患者人际沟通、日常生活带来诸多的不便。另外该矫正方式下，需十分注意日常口腔卫生的保持，每日餐后需清洗牙齿，否则极易导致牙龈炎症，牙齿脱矿变色等口腔损伤[8-9]。无托槽矫正技术可在无钢丝、无托槽的状态下矫治，不影响美观，可自行摘下及佩戴，其制作过程结合了现代先进的影像学技术，通过CT扫描获取牙列、牙周及牙冠图像，实施三维重建，重建后的数字化模型可经系统软件，对各个方位的图像放大、缩小、旋转，可对牙齿、牙弓及基骨实施测量，结合三维激光快速成像技术，模拟校正牙齿各阶段的三维牙颌模型，在成形的树脂模型上压制矫治每个阶段的透明隐形矫治器[10-11]。

无托槽隐形矫治时间长短与矫治器更换频率及佩戴依从性有关[12-13]。本研究中实验组患者约每1～2周更换一次矫治器，佩戴依从性仅为口头叮嘱，可能存在矫治器更换频率不足或佩戴依从性不高等问题，因而在矫治时间方面并不显出明显优势。但是研究结果显示，研究组治疗后的U1-NA角、U1-SN角、牙弓前段长度均显著高于对照组治疗后（P<0.05）；研究组治疗后的L1-NB角显著低于对照组治疗后（P<0.05），提示无托槽矫治器可更好地降低后牙高度，预防前牙唇倾的发生。这主要是由于无托槽隐形矫正器在保持轻度矫治力的同时，可控制矫治力作用时间，不同矫治阶段可更好地完成支抗控制，在实现改善牙列拥挤的同时，对上切牙突度无明显影响，不会引起牙唇倾或上切牙前突的发生。

本研究结果显示，研究组治疗后第16周的GI、PLI评分显著低于对照组同期（P<0.05），提示无托槽矫治器在矫治过程中更有助于患者保持牙龈状况及口腔卫生状况，研究结果与谢开敏等[14-15]报道一致。牙龈状况及口腔卫生除与矫治器材有关外，还与患者的饮食习惯及口腔清洁有关。本研究要求对照组患者每日口腔刷牙3次，研究组每日正常早晚各1次，研究组口腔卫生状况及牙龈状况仍旧占明显优势，提示无托槽矫治器在矫治过程中可更好地保持牙周健康。无托槽矫治器制作完毕后，由患者自行佩戴矫治，与直弓丝矫治比较，可显著减少进食后食物残渣滞留在托槽与牙齿间隙、直弓丝与托槽间隙、弯曲的弓丝末端（第二磨牙），更有助于保持牙周健康；另外无托槽矫治器可在进食及刷牙时取下，更有助于患者保持口腔卫生。

综上所述，无托槽矫治器与传统固定矫治比较，疗效可靠，可更好地降低后牙高度，预防前牙唇倾，相对更为美观、舒适，且口腔及牙龈卫生状况更为理想。

[参考文献]

[1]李炎钊，谭家莉.无托槽隐形矫治器与固定矫治器对牙周健康影响的纵向临床观察[J].临床口腔医学杂志，2015，31（8）：486-488.

[2]王邦康.口腔正畸矫治方法的新进展-无托槽隐形矫治器的研究与展望[J].北京口腔医学，2005，13（1）：2-5.

[3]史真.无托槽隐形矫治器矫治成人牙列拥挤一例[J].中华口腔正畸学杂志，2011，18（1）：47-49.

[4]陈琳，吴嘉桦，辜为怀，等.无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙的疗效评价[J].实用口腔医学杂志，2017，33（2）：203-207.

[5]Inami T，Nakano Y，Miyazawa K，et al.Adult skeletal ClassⅡhigh-angle case treated with a fully customized lingual bracket appliance[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2016，150（4）：679-691.

[6]Duncan LO，Piedade L，Lekic M.Changes in mandibular incisor position and arch form resulting from invisalign correction of the crowded dentition treated nonextraction[J].Angle Orthod，2016，86（4）：577-583.

[7]Krieger E，Seiferth J，Marinello I，et al.Invisalign treatment in the anterior region：were the predicted tooth movements achieved[J].J Orofac Orthop，2012，73（5）：365-376.

[8]赵红，杨智桥.双（牙合）垫功能矫治器及直丝弓固定矫治器联合治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形的效果研究[J].中国美容医学，2013，22（14）：1530-1533.

[9]付民魁.口腔正畸学[M].6版.北京：人民卫生出版社，2013：153-154.

[10]费晓东.口腔正畸应用无托槽矫治技术的价值评析[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（33）：4190-4191.

[11]陈嵩.无托槽隐形矫治技术——现在和将来[J].国际口腔医学杂志，2013，40（5）：561-564.

[12]潘婷婷，房兵.无托槽隐形矫治效能影响因素的研究进展[J].国际口腔医学杂志，2015，42（3）：364-366.

[13]王薮馨，张军梅，贾莹，等.无托槽隐形矫治技术临床应用初探[J].贵州医药，2015，39（2）：133-136.

[14]谢开敏.无托槽矫治器与固定矫治器应用于口腔正畸治疗的效果比较[J].中国医疗美容，2016，6（8）：44-46.

[15]王斌.正畸治疗中应用无托槽隐形矫治技术的效果及临床优势分析[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（16）：55-57.