输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石的临床效果分析
岳巍巍 谢进东 陈景宇
广东省惠州市第一人民医院泌尿外科,广东惠州 516003
[摘要]目的研究输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石的效果。方法选取2015年2月~2017年2月我院收治的120例肾结石患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用输尿管软镜、体外冲击波碎石术联合治疗,对照组采用常规治疗方法,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗后的碎石成功率为81.67%,高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总体清除率为96.67%,高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间为(82.41±9.63)min,短于对照组的(95.68±12.49)min,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 输尿管软镜、体外冲击波碎石术联合治疗肾结石效果显著,安全可行,不仅能够缩短患者手术治疗时间,而且可以提高碎石成功率,避免患者出现不良反应,对患者康复价值很高。
[关键词]肾结石;体外冲击波碎石术;输尿管软镜;临床效果
[中图分类号]R692.4 
[文献标识码]A 
[文章编号]1674-4721(2018)6(a)-0075-03
Clinical effect analysis of flexible ureteroscope combined w ith extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of renal calculi
YUEWei-wei XIE Jin-dong CHEN Jing-yu
Department of Urology,the First People′s Hospital of Huizhou City in Guangdong Province,Huizhou 516003,China
[Abstract]ObjectiveTo study the effect of flexible ureteroscope combined with extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of renal calculi.MethodsA total of 120 cases of renal calculi from February 2015 to February 2017 in our hospital were selected and randomly divided into the observation group and the control group,60 cases in each group.The observation group was treated with flexible ureteroscope and extracorporeal shock wave lithotripsy,and the control group was treated with routine treatment,and the therapeutic effect of the two groups was compared.ResultsAfter treatment,the gravelsuccess rate of the observation group was81.67%,whichwas higher than 65%in the controlgroup,the difference was statistically significant(P<0.05).In the observation group,the total clearance rate was 96.67%,which was higher than 56.67%in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).The incidence rate of complication in the observation group was lower than that in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).The operation time of the observation group was(82.41±9.63)min,which was lower than(95.68±12.49)min of the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).ConclusionThe effect of combination of flexible ureteroscope and extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of renal calculi is significant,safe and feasible,which not only shortens the operation time of patients,but also improve the success rate of crushed stone crushing,avoid the adverse reaction of the patients,and have high recovery value for the patients.
[Key words]Renal calculi;Extracorporeal shock wave lithotripsy;Flexible ureteroscope;Clinical effect
近年来临床对于泌尿系统疾病的报道逐渐增多,权威数据显示,我国每年约有20%的患者因为泌尿系统疾病入院治疗[1-4],这加重了家庭负担。肾结石是较为常见的一种泌尿系统疾病,其主要发病人群是青壮年,患有肾结石的患者通常会表现为严重的腰痛以及恶心、腹痛等症状[5-6],给患者生活造成困扰,因此,需要对肾结石患者及早进行有效治疗。目前,临床主要的治疗手段是手术,比如经皮肾取石术、体外冲击波碎石术、开放取石术、腹腔镜取石术、输尿管镜取石术等[7-8],但是不同的手术方案效果不一。随着输尿管软镜的进一步发展,其在临床肾结石治疗中的应用价值逐渐凸显,由于其具有并发症小、手术操作简便、创伤小、且术后恢复较快等优点,赢得了临床治疗工作者以及患者的一致好评。本研究选取我院收治的肾结石患者作为研究对象,旨在分析输尿管软镜、体外冲击波碎石术联合治疗的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年2月~2017年2月我院收治的120例肾结石患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组 60 例。观察组中,年龄(44.6±2.7)岁,病程最长达 1.5 年,平均(0.75±0.42)年。 对照组中,年龄(43.6±2.4)岁,病程最长达 1.5 年,平均(0.74±0.38)年。 两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:所有肾盂结石患者均经超声诊断确诊,排除肿物活检患者、肾盂输尿管连接部狭窄患者、心血管疾病者、凝血功能异常者[9-10]。本研究经医院医学伦理委员会审核批准,所有患者均知情同意。
1.2 治疗方法
对照组采用常规治疗,如果结石直径<0.6 cm,可服用肾石通,如果结石直径较大,应取仰卧位,全身麻醉消毒铺巾,给予单一体外冲击波碎石治疗。
观察组采取输尿管软镜、体外冲击波碎石术联合治疗。①给予全身麻醉,患者取截石位;②借助输尿管硬镜对内部进行探查,观察是否出现狭窄、阻塞等情况,在导丝引导下扩鞘;③经预计即将达到肾盂时,反复抽动导丝,植入输尿管软镜;④借助软镜对肾盂进行观察,查看是否存在穿孔,如果无穿孔现象,确定好结石位置,行碎石术;⑤将200μm激光传导光纤插入,设置功率为0.6~0.8Hz,将结石击碎呈4mm或者<4mm的样片状;⑥术后,用生理盐水清洗,放置输尿管支架管,2周后拔出,观察其效果。
1.3 观察指标及效果评价
观察两组的结石清除情况、并发症情况,对比清除率、碎石成功率以及手术治疗时间。①碎石术的击碎成功标准:经手术治疗后碎石被击碎,且直径<4mm,被成功排出。②碎石清除率:经手术治疗后,残石的直径<4mm,且患者无明显的梗阻积水症状。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验,计数资料以率比较,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组肾结石清除状况的比较
观察组治疗后的碎石成功率为81.67%,高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总体清除率为96.67%,高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组肾结石清除状况的比较[n(%)]

2.2 两组并发症发生率的比较
观察组无明显的严重并发症,对照组出现4例并发症,分别为2例出现大出血,1例脓毒血症,1例肾功能不全。对照组的并发症发生率为6.66%,高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组并发症发生率的比较[n(%)]

2.3 两组的手术时间比较
观察组患者的手术时间为(82.41±9.63)min,短于对照组的(95.68±12.49)min,差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
随着人们生活水平的不断提高、生活方式以及生活节奏的变化,泌尿系统出现了很多类型的疾病,不仅对患者的身体造成影响,也干扰了正常生理生活。孤立肾结石是临床上常见的结石种类,传统的手术治疗主要是开放手术,目的在于将造成的梗阻清除,并且将碎石击碎,进一步改善患者的肾功能,避免临床并发症的发生。权威数据显示,肾结石在临床上具有较高的发病率,患者通常会表现为腹泻、腰痛以及恶心等症状,如果不对体内的结石进行治疗,将会进一步导致梗阻,阻碍肾功能的正常运转[11-13]
随着医疗技术的改革与创新,临床上的治疗逐渐被微创手术替代。其与传统手术治疗相比,具有创伤小、并发症少、且手术时间短等优势,对于患者的康复治疗非常有效。对于普通的肾结石患者,如果一次性手术清除不彻底,可进行多次的手术治疗,直至将结石清除干净,但是前提依然是保证患者的肾功能未受到任何损害。对于孤立肾结石,由于其病理的特殊性,如果一次行碎石不彻底,需要二次碎石,多次治疗很容易使击碎的碎片堵塞尿路,造成梗阻,长时间或者多次的尿路梗阻,将会引起肾脏萎缩,最终引起肾衰竭。临床上也曾经指出,孤立性肾结石患者由于代偿性肾脏增大,肾皮质非常厚,术中穿刺或者扩张时很容易出现大出血现象。一旦患者出现大出血,需要行介入栓塞,或者行肾脏切除止血,这无疑会对肝脏造成非常严重的损伤。对于孤立性肾结石或者其他肾结石患者,可以行输尿管软镜联合体外冲击波碎石术,因此,临床上治疗肾结石,主要是清除结石,破除梗阻,恢复肾功能。
随着技术的不断改进,新一代输尿管软镜被应用于临床,其能够将光纤与套篮同时使用,这样的工作模式,将大大降低对工作通道的损耗,并且可弯曲角度大,可对结石的情况进行仔细观察,利于下一步的碎石操作。牛心慧[14]的研究显示,肾结石患者采取输尿管软镜联合体外冲击波碎石术后,其碎石清除率达到90%,患者的情况较好,患者经手术治疗后,碎石直径<4mm,且完全排出,对患者的梗阻无任何影响。另外,谢清灵等[15]的研究也提示,输尿管软镜联合体外冲击波碎石术对于治疗肾结石患者安全性更好,无严重的肾功能不全出现,也无脓毒血症出现,这与传统手术经常会造成大出血相比效果显著,对于患者的安全性更高。
本研究结果显示,治疗后观察组的碎石成功率为81.67%,高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总体清除率96.67%,高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的并发症发生率为6.66%,高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间为(82.41±9.63)min,低于对照组的(95.68±12.49)min,差异有统计学意义(P<0.05),这与谢清灵等[15]的研究结果基本一致,提示此研究可行。
综上所述,输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石安全可行,可显著减少患者并发症,避免大出血,能够提高碎石成功率,值得推广。
[参考文献]
[1]张林,刘同族,王行环,等.输尿管软镜碎石取石术辅以体外冲击波碎石术治疗2 cm以下孤立肾结石的临床观察[J].现代泌尿外科杂志,2015,20(8):577-579.
[2]李天,李逊,何永忠,等.双通道输尿管软镜与电子输尿管软镜行碎石手术的比较研究[J].中国内镜杂志,2017,23(3):34-37.
[3]Jura YH,Lahey S,Eisner BH,et al.Ureteroscopic treatment of patientswith small,painful,non-obstructing renal stones:the smallstone syndrome[J].Clin Nephrol,2013,79(1):45-49.
[4]张赟,李高飞,张刚,等.超微经皮肾镜取石术治疗肾结石的体会[J].医学与哲学,2016,37(16):48-50.
[5]翟春雷,蒋雷鸣.不同治疗方案对于临界性肾结石的疗效对比分析[J].中国医药指南,2016,14(6):18-19.
[6]万恩明.组合式输尿管软镜治疗肾结石的有效性和安全性[J].新乡医学院学报,2013,30(2):120-122.
[7]施华娟,耿和,吴宗林,等.输尿管软镜下钬激光碎石术治疗直径≤20mm和>20mm上尿路结石的疗效比较[J].现代泌尿外科杂志,2017,22(2):123-127.
[8]陈刚.单通道经皮肾镜气压弹道碎石结合输尿管软镜钬激光碎石治疗鹿角状肾结石的手术效果研究[J].临床医学研究与实践,2017,2(3):79-80.
[9]曹靖,陈文军,叶张丹,等.输尿管软硬镜联合一期治疗89例输尿管上段结石及肾结石的可行性[J].现代泌尿外科杂志,2017,22(1):44-47.
[10]李文峰,潘惟昕,陆超,等.肾结石体外冲击波碎石失败短期内行输尿管软镜治疗的疗效分析[J].现代泌尿外科杂志,2017,22(6):437-439.
[11]Cone EB,Eisner BH,Ursiny M,et al.Cost-effectiveness comparison of renal calculi treated with ureteroscopic laser lithotripsy versus shockwave lithotripsy[J].JEndourol,2014,28(6):639-643.
[12]张育周,梁卓寅.经皮输尿管镜下碎石取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的可行性及安全性分析[J].中国当代医药,2016,23(7):80-82.
[13]潘卫兵,张遂兵,谢礼仁,等.微创经皮肾镜联合电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗鹿角形肾结石的效果观察[J].中国当代医药,2016,23(31):47-50.
[14]牛心慧.腔内碎石取石术治疗肾结石的临床效果[J].中国当代医药,2016,23(19):91-92,102.
[15]谢清灵,李逊,何永忠,等.输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术用于肾结石并复杂尿路感染的效果对比[J].中国当代医药,2017,24(19):57-60.
(收稿日期:2017-12-19
本文编辑:祁海文)