王伟卫 崔佳毅 吴英理

上海交通大学医学院，上海 200025

[摘要]目的 了解本科学生对一线科研型教师参与本科基础课教学的满意程度，分析一线科研人员参与本科教学的优势与不足，讨论相关的改进方法与建议。方法 采用问卷调查方法对2016年3～12月上海交通大学医学院基础医学院的332名本科学生进行匿名问卷调查。结果 调查结果显示，学生反应的问题主要存在于以下5个方面：课堂所涉及的科学前沿知识难以掌握（46%）；教学大纲的执行存在问题（26%）；课堂知识的连贯性不够（31%）；课堂所涉及的参考书目及材料存在问题（16%）；改进考试方式（63%）。结论 一线科研教师参与本科生教学具有其特有的优势，但是其客观的工作性质也导致部分问题的发生。一线科研教师应当更多地站在学生的角度上了解学生的困难，针对这些问题做出相应的改进。

[关键词]一线科研型教师；本科基础课程；问卷调查分析；教学特色

近年来，国内各大高校纷纷大力引进海外高水平科研人才。海外科研“大牛”的到来有力地增强了高校科研力量，提高了相应领域的学术水平，但随之而来在教学领域也出现了一个普遍的问题：如何让这些高水平的科研人才得到学生的认可，成为学生眼中“好老师”[1-3]。大量一线科研教师参与本科教学工作可以使学生近距离接触到国际前沿的科研领域，了解全球领先水平的最新技术，但是在得到广泛认可的同时也伴随着部分问题的出现，例如部分学生提出“上课听不懂”“讲课内容课本上找不到”等一系列问题。一方面是在国际上得到认可的高水平科研人才，另一方面是“不太受欢迎的教书先生”，为什么会出现如此大的反差[4-7]？针对这一现象，本文使用问卷调查的方法[8-11]，了解一线科研教师参与本科教学中所存在的不足，并提出相应的改进方法。近五年来，上海交通大学医学院基础医学院引进海外优秀科研人才44名，其中32%成为各个学科的科研骨干，担任课题组长职务（课题组PI）。随着教学改革的深化，学院要求每一位课题组PI都要承担一定课时的本科生教学任务，这使得包括基础课程在内的大量本科生教学任务将由海外归国人员承担。

1.1 一般资料

于2016年3～12月对上海交通大学医学院基础医学院2014级临床医学五年制专业及2013级临床医学八年制的300余名学生进行匿名问卷调查，调查课程为本科基础课程，课程分为8个部分，分别由8位主讲教师授课，其中高级职称7名（6名为课题组PI），中级职称1名；全部教师具备1年以上海外留学经历，4名为近3年内海外引进科研人才。

1.2 研究方法

首先通过与学生座谈及网络征集的方式了解学生最关心的一些领域，并以此为根据设计问卷调查。发放调查问卷332份，回收有效问卷321份，问卷有效率为96.7%。应用概率统计法对调查结果进行数据处理，概率为该选项人数占总人数的百分比。

总体上看，学生认为需要改进的问题主要存在于以下5个方面：46%的学生认为课堂中所涉及的科学前沿知识难以掌握；26%的学生认为教学大纲的执行存在问题；31%的学生认为课堂知识的连贯性不够；16%的学生认为对课堂所涉及的参考书目及材料存在问题；63%的学生认为有必要改进考试方式，具体见表1。

表1 问卷调查统计结果分析（n=321）

3.1 如何更好地在课堂上加入科学前沿知识

在课堂中融入大量科学前沿知识是一线科研教师在教学中的普遍现象，让本科学生更早地接触到国际上最新的科研成果与先进技术可以提高学生的学习兴趣，加深其对课堂知识的理解。从本次调查问卷结果也可以看出，学生对科学前沿知识的总体态度是欢迎的，有91%的学生表示对科学前沿知识感兴趣（十分感兴趣62%，感兴趣29%），只有9%的学生表示不感兴趣（不太感兴趣7%，完全不感兴趣2%）。问题主要在于如何更好地把科学前沿知识融入到课堂内容中，而不是类似科学报告式的灌输。本研究结果显示，主要问题在于以下两个方面：①41%的学生表示对课堂中涉及的科学前沿知识的背景了解不够；②22%的学生表示前沿知识与上课内容的相关性不够。应该说，一线科研教师是讲解前沿知识最适合的人选，作为每天从事科研工作的人员，一线科研教师对前沿知识有着更深刻的认识与了解。但是，在课堂中部分教师更愿意讲解自己熟悉的科研领域，而这些知识有一部分与课堂内容联系不强，使学生难以理解知识的相关背景；或者有些内容太过专业，对于本科教学而言在难度上高出太多，这使得学生难以掌握，造成学生的不适应。作为一名基础课教师应该让这些前沿内容更好地辅助学生学习和理解课堂知识，而不是让其变为课堂上的“难点”，因此，基础课任课教师应该更多地从学生的角度出发，在备课的过程中对所涉及的前沿知识加以筛选，挑选与课堂知识点更为契合的内容，适当降低难度，介绍必要的背景知识，在授课方法上使用学生更易理解表达方式。

3.2 在保证教学大纲内容的同时进一步丰富课堂知识

教学大纲所要求掌握的知识点是对学生最基本也是最重要的教学要求。一线科研教师的加入确实为课堂增加了许多新的知识内容，开拓了学生的眼界，但是在丰富内容的同时，部分教师忽略了对重点内容的强调。本次调查显示，有42%的学生认为对大纲要求的知识点不够突出。针对这一情况，任课教师应当更加重视对重点难点知识的讲解，特别是对于教学大纲要求的重点内容要更多总结与强调，加深学生的理解。

3.3 保证课堂知识的连贯性

目前由于课程制度的安排，基础课程往往是由多位老师分为不同部分来授课，虽然这样可以增加课堂知识的多样性，但是在每一部分的衔接过程中可能会出现不连贯现象。本次调查显示，学生主要提出的问题是：内容重复（36%）、部分知识点缺失（21%）。造成这一现象的主要原因是各位任课教师相互间的交流不够，部分不是重点的内容在不同部分都有涉及，于是同一知识点被重复讲解；而有些重要的知识点则被认为已经讲过或者由别的老师来讲解而被多位老师一同忽略。在当前多位教师共同授课的情况下，任课教师应当加强课前的备课准备工作，让每一位老师都了解到哪些内容别人已经讲解过，哪些内容需要加入到自己的课程当中，注意不同部分间的衔接工作，保证课程整体的连贯性。如果不同教学部分都涉及到同一知识点，任课教师应当从不同的角度讲解，加深学生的理解与认识，尽量避免课堂内容机械地重复。

3.4 提供更适合的参考书目及相关材料

与传统的参考书相比，科研教师更偏爱推荐近期发表在国际科研期刊上的科研论文作为学生的课外参考资料，这些资料可以让学生更多地接触当前国际上先进的科研成果与技术，但是由于本科学生大部分未受过专业信息检索的培训，所以如何查找这些期刊论文成为学生阅读参考资料的主要困难。本次问卷调查中，有32%的学生认为教师所提供的参考材料查询困难。为解决这一问题，一方面可以在上课过程中培养学生查阅科学信息的能力；另一方面，也可以使用多媒体手段把有些不易查找的资料发放给学生[12]，例如，目前基本上所有的课程都会有该课程的相应网站，可以将参考资料放在教学网站上，这样既可以鼓励学生更多地浏览网页提高教学网站的使用效率，也可以方便学生下载相关参考资料。

3.5 增加考试方式的多样化

改革考核形式，取消期末的笔试考试一直是学生们的主要诉求。随着教学改革的深入，期末笔试考试已经不再是考核学生的唯一手段，目前期末笔试成绩所占的比重已经下降到60%左右。但是在本次调查中，依然有约83%的学生建议减少期末笔试考试所占整体课程成绩的比重或是以论文、报告的方式代替期末笔试考试。在现阶段的教育环境下，作为一门针对本科生的基础课程，期末的笔试考试还是必不可少的；但面对学生所反映的情况，应当进一步丰富课堂的教学形式[13-16]，例如使用案例教学、学生讨论课程等新的教学方法，更多地采用论文、口头报告等考核方式，注重平时成绩，进一步降低期末考试给学生带来的压力，真正做到素质教育。

综上所述，让高水平的一线科研教师参加到本科生的教学工作中可以拓展学生的眼界，丰富课堂内容，提高学生的学习兴趣；但是另一方面，科研教师毕竟缺乏教学经验，这也导致了各种问题的产生。重视这些不足，站在学生的角度上了解学生的困难，针对这些问题对目前的教学方法做出改进是日后工作的方向。相信随着教学工作的开展，教学经验的累积，有更多的“科研大牛”会成为学生眼中的好老师。

[1]Hativa N，Barak R，Simhi E.Exemplary university teachers：knowledge and briefs regarding effective teaching dimensions and strategies[J].J Higher Edu，2001，72（6）：699-729.

[2]钱海燕，肖志国，陈侃，等.师生对“教学优点”的不同定义[J].复旦教育论坛，2012，10（4）：31-35.

[3]丁妍，陆畴，王颖.课堂教学受欢迎教师具有什么样的特征[J].复旦教育论坛，2012,10（4）：19-25.

[4]Trigwell K.Changing approaches to teaching：a relational perspoctive[J].Studies Higher Edu，1996，21（3）：275-284.

[5]Zhang LF.Thinking styles：university students′preferred teaching styles and their conceptions of effective teachers[J].J Psychol，2004，138（3）：233-252.

[6]程介明.教育问：后工业时代的学习和社会[J].北京大学教育评论，2005，3（4）：5-14.

[7]周保松.什么是好，什么是坏?——重建中国大学的价值教育[N].南方周末，2010-08-26.

[8]李晓枫，高晓虹，马莉，等.七年制医学生双语教学的调查与分析[J].医学教育探索，2007，6（10）：965-968.

[9]苏琳，张庆文，李卫.全科医生及专科住院医生对人文素质的认知及其能力的调查[J].中国高等医学教育，2015，（6）：13-14.

[10]刘纯伦，古赛.基于问卷调查的诊断学双语教学效果分析[J].重庆医学，2016，45（14）：2004-2005.

[11]魏屹晗，穆得超，丁宁，等.医学院校教师评学制度的建立与实践[J].中国高等医学教育，2016，（1）：9-10.

[12]吴云鹏.高校多媒体教学现状及提高多媒体教学质量的探讨[J].中国科技信息，2008，（18）：290-291.

[13]李巍，李云春.研究型课程教学方法的探索与实践[J].学位与研究生教育，2008，（6）：15-18.

[14]杨晓龙，戴甜，王家仲，等.案例教学法在肌肉骨骼康复学课程教学中的运用[J].中国高等医学教育，2015，（12）：99-100.

[15]吴春玲，王毅超，徐迪雄.角色理论视角下的慕课教育研究[J].中国高等医学教育，2016，（3）：3-5.

[16]曾常茜，张庆镐，梁文波，等.学科整合课程PBL教学模式的构建与实施[J].中国高等医学教育，2016，（2）：80-81.

Questionnaire survey analysis of front-line scientific research teachers participating in the undergraduate basic course teaching

WANG Wei-wei CUI Jia-yi WU Ying-li
Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 200025,China

[Abstract]Objective To understand the degree of satisfaction of undergraduate student to front-line scientific research teachers in the undergraduate basic course teaching,to analyse the advantages and disadvantages of front-line scientific research teachers in the undergraduate course,and in order to provide some improvement suggestions.Methods A questionnaire survey was conducted among 332 undergraduate students in the School of Basic Medical Sciences of Shanghai Jiaotong University School of Medicine from March to December in 2016.Results The results showed that five major problems were raised by the students:the scientific knowledge of the classroom was difficult to master(46%);there were problems in the implementation of the syllabus(26%);the coherence of classroom knowledge was not enough(31%);the bibliography and materials involved in the class were problematic (16%);the examination method should be improved (63%).Conclusion Front-line scientific research teachers have their unique teaching characteristic and advantage in undergraduate education,but its objective nature of the work also led to the occurrence of some problems.Front-line scientific research teachers should be pay more attention to the student′s point of view to understand the difficulties of students,to make appropriate improvements to these problems.

[Key words]Front-line scientific research teacher;Undergraduate basic course;Questionnaire survey analysis;Teaching characteristic

[中图分类号]R642

[文献标识码]A

[文章编号]1674-4721（2017）03（b）-0176-04

（收稿日期：2017-01-06 本文编辑：祁海文）

[作者简介]王伟卫（1983-），男，博士，助理研究员，研究方向：化学生物学