刘君正 王 楷 朱海龙 周祖德 朱建桂

江西省安福县中医院放射科，江西安福 343200

[摘要]目的探讨双排螺旋CT联合X线平片检查诊断腰椎间盘突出症的效果。方法选取2014年3月～2016年3月我院收治的86例腰椎间盘突出症患者，均采用双排螺旋CT检查和X线平片检查，比较两种检查方式的单一诊断价值和联合诊断价值，总结腰椎间盘突出症的影像学表现。结果CT检查可知，12例为腰间盘L3～4，46例为腰间盘L4～5，28例为腰间盘L5～S1；与手术证实结果比较，CT诊断为极外侧型、椎间孔型、旁侧型以及中央型的诊断符合率分别为85.7%、88.9%、96.6%、100.0%；X线检查可知，7例为腰间盘L3～4，19例为腰间盘L4～5，11例为腰间盘L5～S1；与术后结果比较，双排螺旋CT联合X线平片检查的诊断符合率为100.0%，CT检查为96.5%，X线平片检查为43.0%，联合检查的诊断符合率显著高于单一CT检查和X线平片检查，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论双排螺旋CT联合X线平片检查诊断腰椎间盘突出症的诊断准确率明显高于单一诊断准确率，具有较高的临床应用价值。

[关键词]腰椎间盘突出症；双排螺旋CT；X线平片检查；诊断价值

椎间盘突出症属于退行性病变，多由外伤所致，临床症状主要表现为腰腿痛，给患者的日常生活带来了极大不便[1-2]。本病的临床诊断需要在观察患者临床症状和体征的基础上，结合影像学技术例如CT、X线等完成[3]。为了解双排螺旋CT联合X线平片检查诊断腰椎间盘突出症的效果，本研究选择本院的腰椎间盘突出症患者作为研究对象，均采用双排螺旋CT检查和X线平片检查，比较两种检查方式的单一诊断价值和联合诊断价值，总结腰椎间盘突出症的影像学表现，以期为腰椎间盘突出症的临床诊断提供参考和依据，现报道如下。

1.1 一般资料

选取2014年3月～2016年3月在本院进行治疗的86例腰椎间盘突出症患者作为研究对象，所有患者均对本次研究知情且自愿签署同意书，均经本院医学伦理委员会批准认可。其中男性49例，女性37例；年龄为36～59岁，平均（45.6±5.8）岁；病程6个月～6年，病程（3.3±1.1）年。

1.2 检查方法

所有患者入院后均采用双排螺旋CT检查和X线平片检查。采用Philips MX4000双排螺旋CT扫描患者腰椎间盘，参数设置：层厚2.5 mm，层距1 mm，矩阵256×512。先扫描正侧位定位像，然后再对椎间隙轴位进行扫描检查。X线平片检查采用DFR-2 DR摄片机，先对患者腰椎正侧位过屈位进行摄片检查，然后对其腰椎侧位过伸位进行摄片检查。

1.3 观察指标

比较两种检查方式的单一诊断价值和联合诊断价值，总结腰椎间盘突出症的影像学表现。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料以百分数表示，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1 双排螺旋CT诊断结果分析

双排螺旋CT检查结果显示，腰椎间盘突出发生部位情况为：腰间盘L3～412例，腰间盘L4～546例，为腰间盘L5～S128例。与手术证实结果比较，CT诊断为极外侧型、椎间孔型、旁侧型以及中央型的诊断符合率为85.7%、88.9%、96.6%、100.0%（表1）。

2.2 X线平片检查诊断结果分析

X线平片检查显示，患者腰椎间隙左右的宽度和前后方向的宽度有差异，与正常相比，凸侧椎间隙变宽，而凹侧椎间隙变窄；腰椎生理弯曲存在异常，部分患者侧弯为畸形，部分呈现后弓状；下角后翘，腰椎体的上端或下方可观察到凹弧形压迹。检查结果显示，腰椎间盘突出发生部位情况为：腰间盘L3～47例，腰间盘L4～519例，腰间盘L5～S111例。

2.3 双排螺旋CT联合X线平片检查与单一方法诊断符合率对比

与术后结果相比，双排螺旋CT联合X线平片检查诊断符合率为 100.0%（86/86），CT检查为 96.5%（83/86），X线平片检查为43.0%（37/86）。联合检查诊断的符合率显著高于单一CT检查和X线平片检查，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

临床上，腰椎间盘突出症的诊断要求必须选择正确的影像学检查方法，这样在疾病诊断过程中可以更加深刻、全面地认识患者的疾病程度[4]。X线检查可以通过摄片对患者椎间隙、脊椎生理曲度以及椎体面等进行全面了解，并可作为腰骶椎前后位和椎间隙的诊断依据[5-6]。另外，X线还能为腰椎结核、腰椎滑脱、脊椎不稳以及肿瘤等腰椎疾病的鉴别诊断提供参考[7]。但X线检查分辨率相对较低，难以直接显示患者腰椎间盘的细节情况，这使得该检查方式无法对腰椎间盘突出程度进行可靠的判断[8-9]。相关临床研究显示，X线检查腰椎间盘突出症的准确率为40%～70%[10]。在本研究中，X线检查结果显示，7例为腰间盘L3～4，19例为腰间盘 L4～5，11例为腰间盘 L5～S1， 其诊断符合率仅为

43.0 %，与上述研究所指范围相符。

CT检查具有图像清晰、分辨率高的特点[11]。与X线平片检查相比，CT检查不仅能够更加直接地显示椎体附近的突出物和神经根的压迫情况，同时还可以快速、准确地显示腰椎间盘的位置、形态、密度以及小关节增生等情况，并能够为侧隐窝狭窄、硬脊膜受压等鉴别诊断提供依据，这对于提高腰椎间盘突出的准确诊断率具有积极意义[12]。在本研究的CT检查结果中，

12例为腰间盘L3～4，46例为腰间盘L4～5，28例为腰间盘L5～S1。将CT分型与手术证实结果进行比较，CT诊断为极外侧型、椎间孔型、旁侧型以及中央型的诊断符合率为85.7%、88.9%、96.6%、100.0%，提示CT诊断腰椎间盘突出症具有一定的有效性和准确性，临床价值值得肯定，这与钟小兵[13]的研究结果基本一致。

但是赵彦忠等[14-15]的研究显示，CT检查联合X线检查疾病的诊断率更高，在腰椎间盘突出症亦是如此。在本研究中，与术后结果相比，双排螺旋CT联合X线平片的检查诊断符合率为100.0%，CT检查为96.5%，X线平片检查为43.0%，联合检查的诊断符合率显著高于单一CT检查和X线平片检查，差异有统计学意义（P＜0.05），这与以上研究结果具有一致性。由此可知，单独采用CT检查或X线检查的诊断准确率比较低，而两种检查方法联合用于诊断可以实现互补，能够对患者病情给予早期诊断，且诊断准确率较高，这对于后期治疗有可靠的指导意义。

综上所述，双排螺旋CT联合X线平片检查诊断腰椎间盘突出症的诊断准确率明显高于单一诊断准确率，能够实现早期诊断并有助于提高定性诊断水平，可为临床治疗方案的选择提供可靠指导，具有较高的临床应用价值。

[1]韩巧林，赵卫东.能谱CT及其在腰椎间盘突出症中的临床应用价值[J].国际医学放射学杂志，2014，37（1）：50-53.

[2]胡声，张国剑.腰椎间盘突出症中医辨证分型与多层螺旋CT相关性探寻[J].中国中医急症，2012，21（8）：1278-1279.

[3]李木生，钟唐力，林华，等.148例螺旋CT诊断腰椎间盘突出症并发椎管狭窄临床研究[J].中国地方病防治杂志，2014，29（8）：348.

[4]张锋，王为刚，周钢，等.CT扫描与X线平片在消防员腰椎间盘突出症中的诊断价值[J].山西医药杂志，2016，45（18）：2132-2133.

[5]崔杰，成科，张宇.CT在腰骶椎椎间盘突出的临床应用价值[J].医学影像学杂志，2014，24（1）：164-166.

[6]张雪冰，刘永，李玉祥，等.探讨CT联合X线扫描诊断腰椎间盘突出症的临床效果[J].中国实验诊断学，2016，20（5）：839-840.

[7]柯东港.腰椎间盘突出症发病危险因素及CT影像特点分析[J].中国CT和MRI杂志，2016，14（6）：133-136.

[8]杨勇，王建军.CT平扫与X线平片诊断腰椎间盘突出症价值[J].中华实用诊断与治疗杂志，2011，25（8）：788-789.

[9]王唯成，翟昭华.腰椎间盘突出症X线诊断价值及与CT的对比[J].川北医学院学报，2013，28（5）：414-417.

[10]Vorobeychik Y，Sharma A，Smith CC，et al.The effectiveness and risks of non-image-guided lumbar interlaminar epidural steroid injections：a systematic review with comprehensive analysis of the published Data[J].Pain Med，2016，17（12）：2185-2202.

[11]方鹏，常万松，郝润春，等.X线机、CT设备联合应用诊断腰椎间盘突出症效果评价[J].医疗卫生装备，2013，34（3）：72-73.

[12]Casa NL，Casa Junior AJ，Melo AV，et al.CASE-REPORT Association between an ACAN gene variable number tandem repeat polymorphism and lumbar disc herniation：a case control study[J].Genet Mol Res，2016，15（4）：347-349.

[13]钟小兵.腰椎间盘突出的X线、CT与MRI诊断回顾性分析[J].贵州医药，2012，36（6）：562-563.

[14]赵彦忠.低剂量数字化X线摄影在腰椎间盘突出诊断中的应用价值[J].实用临床医药杂志，2014，18（3）：139-140.

[15]刘永，滕云.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值分析[J].医学影像学杂志，2016，26（9）：1734-1736.

Effect of double-slice spiral CT combined with X-ray plain film in the diagnosis of lumbar disc herniation

LIU Jun-zheng WANG KaiZHU Hai-long ZHOU Zu-de ZHU Jian-gui
Department of Radiology,Anfu County Hospital of Traditional Chinese Medicine in Jiangxi Province,Anfu 343200,China

[Abstract]ObjectiveTo explore the effect of double-slice spiral CT combined with X-ray plain film in the diagnosis of lumbar disc herniation.Methods86 cases of patients with lumbar disc herniation in our hospital from March 2014 to March 2016 were selected,who were used double-row spiral CT examination and X-ray examination.The diagnostic value of single diagnosis and combined diagnosis of the two examinations were compared,and the imaging features of lumbar disc herniation were summarized.ResultsCT examination showed that there were 12 cases of lumbar disc L3-4,46 cases of lumbar disc L4-5and 28 cases of lumbar disc L5-S1.Compared with the results of surgery,the coincidence rates of CT diagnosed as extralateral lumbar,pass,lateral and central type were 85.7%,88.9%,96.6%,100.0%respectively.X-ray examination showed that there were 7 cases of lumbar disc L3-4,19 cases of lumbar disc L4-5and 11 cases of lumbar disc L5-S1.Compared with the postoperative results,the coincidence rate of double-slice spiral CT and X-ray plain film examination was 100.0%,96.5%for CT examination and 43.0%for X-ray film examination,of which the combined diagnosis was obviously higher than those of single CT and X-ray plain film,with significant difference(P＜0.05).ConclusionThe diagnostic accuracy of double-slice spiral CT combined with X-ray plain film in the diagnosis of lumbar disc herniation is significantly higher than those of the single diagnostic accuracy,with higher clinical application value.

[Key words]Lumbar disc herniation;Double-slice spiral CT;X-ray examination;Diagnostic value

[中图分类号]R681.5+7

[文献标识码]A

[文章编号]1674-4721（2017）02（c）-0074-03

（收稿日期：2017-01-03 本文编辑：祁海文）