陈晓雪　　王梦娜　　夏　瑾　　王小梅▲
重庆医科大学附属第二医院肝胆外科，重庆　400010

[摘要]目的比较经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）与静脉留置针在重症急性胰腺炎患者中的应用效果，探讨如何为重症急性胰腺炎患者提供安全、快速的静脉给药途径。方法选取2014年1～12月我科收治的60例重症急性胰腺炎患者，随机分为实验组（PICC组）32例和对照组（留置针组）28例，比较两组患者的并发症发生率、留置时间、材料费用及护理满意度。结果实验组并发症发生率为6.3%，明显低于对照组的71.4%，差异有统计学意义（P＜0.01）。实验组患者PICC留置时间为（378.00±175.73）h,材料费用为（1680.00±0.00）元，实验组留置时间明显长于对照组（40.44±19.04）h，材料费用高于对照组（141.82±131.37）元，差异有统计学意义（P＜0.01），满意度比较差异有统计学意义（P＜0.01），患者的日常生活活动不受限制，痛苦少，满意度高。结论在重症急性胰腺炎患者输液治疗中，PICC置管效果明显优于留置针，值得临床推广。

[关键词]重症急性胰腺炎（SAP）；PICC；留置针

▲通讯作者：王小梅，女，本科，副主任护师，研究方向：临床护理

重症急性胰腺炎（SAP）是一种常见的急腹症，其病情重而凶险，预后差，胰腺坏死、坏死感染的病死率分别为10%和30%[1]。SAP的治疗方法有液体复苏、胰腺休息疗法（禁食、胃肠减压、抑酸、抑酶）、解痉止痛、营养支持、抗菌药物的应用等[2]。SAP患者因治疗过程中常需要输入一些高渗、刺激性药物，且输液量大（发病初期需要补液5～10 L/d[1]）,因此，为了保证SAP患者治疗的及时性和有效性，一种好的输液途径的选择显得尤其重要。PICC在20世纪90年代进入我国，因其留置时间长、操作安全、易护理，受到了医务工作者的欢迎。留置针作为头皮针的替代品，具有保护血管、减少外渗等优点，应用普及。为了探索出一条适合SAP患者治疗的输液途径，我科在SAP患者中使用PICC导管和留置针作为输液途径，现将观察和分析结果报道如下。

1.1　一般资料

选取2014年1～12月我科收治的SAP患者60例，SAP的诊断和分级标准参照“重症胰腺炎诊治指南（2006年）”[2]，随机分为实验组（PICC组）与对照组（留置针组）。实验组32例，男性14例，女性18例，年龄27～88岁，平均54岁；对照组28例，男性15例，女性13例，年龄31～91岁，平均52岁。已经过相关医学伦理委员会批准，参与研究者知情同意，两组患者均进行SAP的常规治疗。

1.2　方法

实验组患者使用巴德公司的4F三向瓣膜式单腔PICC导管（1680元/套）[3]，根据患者具体条件选用贵要静脉、头静脉或者肘正中静脉进行穿刺，穿刺过程严格执行无菌操作规程，穿刺完成后用3M公司生产的10 cm×11.5 cm透明敷贴妥善固定，并行正位胸片确定导管尖端位置。对照组患者使用BD公司生产的24G安全型留置针（41.8元/颗），选择弹性好、粗直的外周血管进行穿刺，并用6 cm×7 cm的3M透明敷贴妥善固定。

1.3　观察指标

观察两种患者输液路径的并发症发生率、留置时间、材料费、患者满意度。

1.4　疗效判定

1.4.1　静脉炎评价标准Ⅰ级：输液部位发红，伴或不伴疼痛；Ⅱ级：输液部位疼痛，伴发红和（或）水肿；Ⅲ级：输液部位疼痛，伴发红和（或）水肿，条索状形成；Ⅳ级：输液部位疼痛，伴发红和（或）水肿，条索状形成，长度＞2.5 cm，有脓液渗出[4]。

1.4.2　渗出评价标准　Ⅰ级：皮肤发白，水肿范围最大处直径＜2.5 cm，皮肤发凉，伴或不伴疼痛；Ⅱ级：皮肤发白，水肿范围最大处直径在2.5～15.0 cm，皮肤发凉，伴或不伴疼痛；Ⅲ级：皮肤发白，半透明状，水肿范围最大处直径＞15.0 cm，皮肤发凉，轻到中等程度疼痛；Ⅳ级：皮肤发白，半透明状，皮肤紧绷，有渗出，可凹陷性水肿，皮肤变色，有瘀伤肿胀，水肿范围最小处直径＞15.0 cm，循环障碍，中等到重度程度疼痛，任何容量的血液制品、刺激性或腐蚀性液体的渗出[4]。

1.4.3　堵管评价标准　通畅：抽取有回血、推注液体顺利，液体滴速≥100滴/min；轻度堵塞：抽取有回血，液体滴速60～99滴/min；中度堵塞：抽取有回血，液体滴数20～59滴/min；完全阻塞：抽取无回血和（或）液体滴速≤19滴/min[5]。

1.4.4　导管脱出评价标准轻度脱出：导管部分脱出其尖端仍在上腔静脉内，导管脱出长度＜5 cm；中度脱出：导管部分脱出其尖端位于锁骨下静脉，导管脱出长度在5～10 cm；重度脱出：导管部分脱出其尖端位于外周静脉内，导管脱出长度在10～20 cm[6]。

1.5　统计学方法

采用SPSS 17.0统计软件对数据进行分析，计量资料用t检验，计数资料用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.1　两组患者并发症发生率的比较

实验组并发症发生率为6.3%，明显低于对照组的71.4%，差异有统计学意义（P＜0.01）（表1）。

2.2　两组患者PICC留置时间及材料费的比较

实验组PICC留置时间明显长于对照组，材料费高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）（表2）。

2.3　两组患者护理满意度的比较

实验组满意率为90.6%，明显高于对照组60.7%，差异有统计学意义（P＜0.01）（表3）。

3.1　日常生活能力

实验组患者日常生活能力不易受限制，PICC留置在肘部，妥善固定后，不影响患者日常洗脸、穿脱衣服，合理包裹后可以洗澡。而对照组患者活动易受到限制，留置在手背时，不方便患者日常洗漱，沾水后，留置针敷贴易卷边，针管易脱出，留置在关节处时，影响关节活动，易脱出。

3.2　静脉留置针应用于SAP患者的缺陷

SAP是由于胰酶被异常激活后产生的“自我消化”作用引起一系列的病理生理反应，如弹力蛋白酶水解血管壁的弹性纤维，致使胰腺出血和血栓形成。激肽释放酶可使激肽酶原变为激肽和缓激肽，后两者会使血管舒张及通透性增加，从而导致血浆、白蛋白等丢失[1]，同时，由于患者剧烈而频繁的呕吐和早期禁食，使大量体液和电解质丢失，极易导致水电解质失衡，因此，SAP患者极易出现负氮平衡和低蛋白血症，甚至微循环障碍和休克，在发病初期患者每天需要补充大量液体（5～10 L）、电解质及营养物质。临床上SAP的主要治疗方法为非手术治疗，在禁食期主要靠完全胃肠外营养（TPN）进行营养支持，待肠功能恢复后可逐步过渡到肠内营养（EN），当血清淀粉酶恢复正常，症状、体征消失后可恢复饮食。生长抑素可通过直接抑制胰腺外分泌而发挥作用，且生长抑素需要24 h持续泵入；蛋白酶抑制剂（乌司他丁、甲磺酸加贝脂）能够广泛抑制与胰腺炎进展有关的胰蛋白酶、弹性蛋白酶、磷脂酶A等的释放和活性，还可稳定溶酶体膜，改善胰腺微循环[7]。对SAP患者常规使用抗生素有预防胰腺坏死合并感染的作用，疗程一般为7～14 d，特殊情况下可延长应用时间[7]。然而，输入上述药物的同时也会增加外周血管损伤的风险，如含有氯化钾注射液的溶液静脉滴注时常引起血管刺激性疼痛[8]；而营养液一般由对血管有刺激性的脂肪乳、氨基酸、50%葡糖糖注射液等组成，输入后容易导致静脉炎及外渗的发生[9]。据报道，在应用甲磺酸加贝脂的过程中，部分患者出现局部血管疼痛、皮肤发红等刺激症状及浅表静脉炎[10]。由于一次性留置针留在血管内的塑料套管较短，患者在进行肢体活动时容易脱出血管使穿刺点缓慢溢液而导致炎症发生[11]，若输入的为刺激性液体则对外周血管伤害更大。由此可见，静脉留置针应用于SAP的主要缺陷可归纳为两点：①刺激性药物进入静脉后可直接作用于血管壁，引起血管收缩痉挛；②易脱出血管，出现刺激性液体的渗漏而导致炎症的发生。

3.3　PICC在SAP中的应用优势

PICC末端位于上腔静脉，上腔静脉血流量为2500 m1/min[12]，所以，SAP患者在输入刺激性药物时，PICC能降低刺激性药物的渗透压及浓度，保护外周血管不受损伤，同时可按时给药和加速输液，确保药物发挥作用，有利于病情恢复，在SAP的高营养支持治疗中有较高的临床价值[13]，并且PICC留置在血管内的长度为45～50 cm，避免了刺激性药物对外周血管壁的直接损害，且不易移位，也不易出现液体外溢，从而有效保护SAP患者的血管。本组32例患者，发生静脉炎1例，堵管1例，无渗出发生。

3.4　留置针在SAP患者中的留置时间大大缩短

美国输液护理学会将浅静脉留置针的留置时间规定为3 d。国内研究表明，输入高渗等强刺激性液体时留置针的更换间隔以不超过3 d为宜[14]。在上述病例中，留置针的平均留置时间为40.44 h，不足2 d，并且SAP时血液黏度增高，若频繁地更换留置针，不仅增加了患者反复穿刺的痛苦，还增加了患者血栓形成的风险，而PICC留置时间可长达一年。在上述病例中，留置PICC的患者均为出院时拔出导管，这样既保证了患者的治疗效果，又减轻了反复穿刺的痛苦，提高了患者的满意度。本组28例患者，发生静脉炎9例，渗出3例，堵管6例，脱出2例。

综上所述，PICC的费用虽比留置针高，但其带来的远期效果是留置针所不能比拟的。在SAP患者的静脉输液治疗中，PICC带来的输液并发症低于留置针，其留置时间长，不仅可以减少患者反复穿刺的痛苦，还可以降低输入刺激性和高渗液体带来的外周血管损伤发生的风险，并且在SAP发病初期每天需要补充大量液体，PICC在快速持续补液过程中发挥着重要作用，保证了输液效果及治疗。总之，PICC操作简单安全，留置时间长，并发症少，患者痛苦减少，满意度提高，在SAP患者的输液治疗中其效果明显优于留置针，因此，PICC置管值得在重症急性胰腺炎患者中推广。

[1]王吉辉.内科学[M].2版.北京：人民卫生出版社，2010：555.

[2]中华医学会外科学分会胰腺外科学组.重症急性胰腺炎诊治指南[J].中华外科杂志，2007，45（11）：727-729.

[3]王雪茹.改良塞丁格技术与传统PICC置管在中长期输液患者中医用比较[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（47）：232-233.

[4] Infusion nurses society.Po1icies and procedures for infusion nursing[M].Norwood，MA：Infusion nurses society，2011：151-196.

[5]封秀琴，金丁萍，梁皎.应用尿激酶疏通深静脉导管堵塞的护理观察[J].中华护理杂志，2005，40（9）：709-710.

[6]韩忠秀.PICC导管脱出原因分析及护理对策[J].全科护理，2012，10（20）：1861-1862.

[7]王兴鹏，李兆坤，袁耀宗.中国急性胰腺炎诊治指南（2013，上海）[J].胃肠病学，2013，18（7）：428-433.

[8]王进菊，苗瑞华.不同氯化钾溶液对血管刺激性的影响[J].河南外科学杂志，2009，15（3）：113-114.

[9]胡玲，郭向群.静脉输液外渗的原因及预防[J].医学信息，2010，23（1）：208.

[10]罗珍利，何燕.药物治疗胰腺炎同步置PICC预防静脉炎的效果观察[J].现代中西医结合杂志，2011，20（35）：4565-4566.

[11]潘新辉.PICC与留置针的使用比较[J].中外医疗，2010，29（14）：42.

[12]李彩凤，牟春山，张焕，等.PICC置管与静脉留置针在肿瘤患者中的应用[J].中国现代医生，2012，50（18）：144-145.

[13]高立卉，邹静，尹桂芹.PICC在重症胰腺炎营养支持治疗中的应用与护理[J].齐鲁护理杂志，2007，13（19）：30-31.

[14]孟庆慧，洪华，张伟，等.外周静脉留置针留置时间的研究进展[J].中国护理管理，2011，11（6）：70-73.

ComParison the aPPlication effects of PICC and venous indwelling needle in severe acute Pancreatitis

CHEN Xiao-xue WANG Meng-na XIA Jin WANG Xiao-mei▲
Department of Hepatobi1iary Surgery,the Second Hospita1 Affi1iated to Chongqing Medica1 University,Chongqing 400010,China

[Abstract] Objective To compare the app1ication effects of PICC and venous indwe11ing need1e in severe acute pancreatitis and to exp1ore how to provide safe and fast intravenous drug de1ivery way for SAP patients. Methods 60 SAP patients from January 2014 to December of our department were se1ected and were random1y divided into experimenta1 group (PICC group,n=32) and contro1 group (indwe11ing need1e group,n=28).The incidence rate of comp1ications,indwe11ing time,materia1 cost and nursing satisfaction in two groups were compared. Results The incidence rate of comp1ications in experimenta1 group was 6.3%,obvious 1ower than that was 71.4% in contro1 group,and the difference was statistica1 significane (P＜0.01).The PICC indwe11ing time and materia1 cost in experimenta1 group were respective1y (378.00±175.73)h and(1680.00±0.00)yuan,obvious 1onger or higher than that were respective1y (40.44±19.04) h and (141.82±131.37) yuan in contro1 group,and the difference was statistica1 significane (P＜0.01).The difference of satisfaction had statistica1 significance between two groups (P＜0.01).The patient's dai1y 1ife activities is not restricted,with 1ess painfu1 and high satisfaction. Conclusion Duing the transfusion treatment of SAP patients,the indwe11ing catheter effects of PICC was obvious better than indwe11ing need1e,and is worth to popu1arize.

[Key words] Severe acute pancreatitis (SAP);PICC;Indwe11ing need1e

收稿日期：（2015-12-16本文编辑：顾雪菲）

[作者简介]陈晓雪，女，本科，护师，研究方向：临床护理

[中图分类号] R657.5　

[文献标识码] A　

[文章编号] 1674-4721（2016）03（c）-0180-04