预防手开放损伤感染的微生物检查与治疗

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨微生物检查在手开放性损伤患者感染预防中的应用价值。方法选取2011年7月～2016年7月本院收治的200例手开放性损伤患者，采用随机数字表法将其分为A组与B组各100例，A组患者在清创后按常规方式给予抗生素药物，B组患者在清创前开展细菌培养与药敏试验，根据其监测结果开展抗感染治疗。统计观察B组患者的实验室检查结果，并比较两组患者用药时间、住院时间、伤口感染率与伤口愈合程度。结果B组患者经实验室检查发现细菌感染69例，检出致病菌81株，其中革兰阴性杆菌65株（80.2%）、革兰阳性球菌15株（18.5%）、真菌1株（1.2%），革兰阴性杆菌中主要以大肠埃希菌与铜绿假单胞菌为主，革兰阳性球菌中以金黄色葡萄球菌为主。B组患者的用药时间、住院时间与伤口愈合程度均显著好于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手开放性损伤患者手术前给予微生物检查有助于明确其感染细菌类型，辅助应用针对性抗生素药物，从而避免局部并发症的发生，促进伤口迅速愈合。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	樊其柱
	林丽君
	吴婷
	李秀奇

关键词 ：手开放性损伤, 微生物检查, 感染预防

Abstract：Objective To explore the application value of microbiological examination in the prevention of infection in patients with hand open injury.Methods 200 cases of hand open injury in our hospital from July 2011 to July 2016 were selected and divided into group A and group B by random number table method,each group of 100 cases.Patients in group A were given antibiotics in routine way after debridement,bacterial culture and drug sensitivity test were carried out in patients of group B before debridement according to monitoring results to carry our infection treatment.The results of laboratory tests were observed in patients with group B,and medication time,length of stay,wound infection rate and wound healing were compared between two groups.Results 69 cases of bacterial infection were found by laboratory examination in group B,and 81 strains of pathogenic bacteria were detected.Among them,65 strains(80.2%)were gram negative bacilli,15 strains(18.5%)were gram positive bacteria and 1 strain(1.2%)was fungi.Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa were the main pathogens in gram negative bacteria,and staphylococcus aureus in gram positive bacteria.Medication time,length of stay and wound healing in group B were significantly better than those in group A, with statistical significance(P＜0.05).Conclusion Microbiological examination before surgery in patients with hand open injury is helpful to identify the type of bacterial infection.Targeted use of antibiotics avoids the occurrence of local complications and promotes wound healing.

Key words： Hand open injury Microbiological examination Infection prevention

引用本文:

樊其柱；林丽君；吴婷；李秀奇. 预防手开放损伤感染的微生物检查与治疗[J]. 中国当代医药, 2017, 24(3): 64-67.
FAN Qi-zhu；LIN li-jun；WU Ting；LI Xiu-qi. Microbiological examination and treatment for prevention of hand open injury. 中国当代医药, 2017, 24(3): 64-67.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I3/64

[1]	张永亮.急诊开放性手外伤术后感染的预防及控制[J].实用手外科杂志，2016，30（2）：196-197.
[2]	方爱清，蒋小红.开放性手外伤术后伤口感染的相关因素分析[J].现代诊断与治疗，2013，24（8）：1699-1701.
[3]	Wijffels MM，Patel A，Bartlema KA，et al.A simple and lowcost external fixator for infected hand injuries[J].J Hand Microsurg，2013，5（2）：89-91.
[4]	张铭盛，何伟，章洪湖，等.手外伤的细菌感染监测及药敏试验分析[J].中国当代医药，2014，21（6）：160-161.
[5]	陆永绥.临床检验的标准操作规程[J].浙江检验医学，2006，12（2）：44-48.
[6]	吴震.长效抗菌材料对手外伤伤口愈合的影响[J].上海护理，2013，13（5）：62-63.
[7]	Obradovic＇-Tomasev M，Jovanovic＇M，Vuckovic＇N，et al.Fungal infections in corn picker hand injury[J].Srp Arh Celok Lek，2016，144（1-2）：52-55.
[8]	Murphy GR，Gardiner MD，Glass GE，et al.Meta-analysis of antibiotics for simple hand injuries requiring surgery[J].Br J Surg，2016，103（5）：487-492.
[9]	张铭盛，何伟，章洪湖，等.手外伤的细菌感染监测及药敏试验分析[J].中国当代医药，2014，21（6）：160-161.
[10]	周明霞，冯镜华，陆州.手外伤患者抗菌药物应用成本与效果研究[J].中华医院感染学杂志，2014，24（6）：1364-1366.
[11]	刘颖，张会英，吴俊，等.587例手外伤感染患者伤口致病菌分布及对抗生素敏感性分析[J].中华手外科杂志，2014，30（2）：131-134.
[12]	Roodsari GS，Zahedi F，Zehtabchi S.The risk of wound infection after simple hand laceration[J].World J Emerg Med，2015，6（1）：44-47.
[13]	孙红绪，王淯溶，刘少艳，等.手外伤带蒂腹股沟皮瓣术后感染坏死的原因分析及预防[J].中国美容医学，2015，24（12）：21-23.
[14]	李立洁.开放性手外伤感染的易感因素分析[J].实用手外科杂志，2014，28（2）：233-234.
[15]	沈群峰，赵风景，唐彩娟，等.急诊手外伤创面细菌的分布及耐药性分析[J].国际流行病学传染病学杂志，2012，39（1）：32-34.
[16]	李丹，高文.VSD技术与普通换药对手外伤开放性创面感染控制的比较分析[J].实用手外科杂志，2016，30（1）：74-75.
[17]	代巍.开放性手外伤术后感染的原因分析及临床护理[J].沈阳医学院学报，2012，14（4）：231-232.
[18]	程涛，胡祥，代睿，等.封闭式负压引流技术在手外伤感染创面修复治疗中的临床应用[J].深圳中西医结合杂志，2014，24（4）：59-60.